Anime i manga en català

Moderadors: Guiru, Maki

Quin Sistema d'arxius fas servir?

EXT 2
No hi ha cap vot
EXT 3
6 (75%)
ReiserFS
2 (25%)
XFS
No hi ha cap vot
Altres
No hi ha cap vot
 
Vots totals: 8
 
Krovikan

Quin sistema d'arxius feu servir i per què

dt. 09 maig 2006, 22:30

Hola:

Doncs això.

Quin sistema d'arxius feu servir i per què.

Quines ventatges te el teu sobre els altres.

OJO, pel sistema d'arxius Linux. No dieu FAT32 o NTFS perque es per altres particions NO de sistema.


Salutacions :adeu:

PD: Jo he fet servir sempre EXT 2 o 3. No voto perque necesito veure les tendències.
 
Jmslash

dt. 09 maig 2006, 22:37

Doncs jo li vaig ficar EXT3 però no tinc ni idea de què és ni si és millor EXT2 i ni tan sols coneixia la resta de sistemes d'arxius però com a un manual vaig vore que ficaven EXT3... XDDD Que sóc un newbie encara i ja tinc prou feina en actualitzar-lo i sentir mp3 (aquesta última cosa encara no aconseguida XD). Estaré atent a este post, que vull aprendre :P S@lu2.
 
klixato

dt. 09 maig 2006, 23:41

ext3 perquè és el que recomanen

ara si busques el millor del millor últimament sembla que estiguin de moda els comparatius de sistemes de fitxers i els resultats diuen que entre xfs i reiserfs són els millors

el problema és que com que són més nous respecte l'ext3 doncs no estan taaaaan universalment provats, però vaja pel que farás servir tu tant fa que triis, si fós un servidor o alguna cosa de processos i càrrega més xunga doncs ja tu hauries de mirar millor

ext2 el podries agafar només pel sistema de fitxers del sistema no per les dades que sense el journal per les dades és un perill
 
Avatar de l’usuari
Mad93
Moderadors
Moderadors
Entrades: 5850
Membre des de: dj. 27 nov. 2003, 20:00
Ubicació: Vivint a la universitat ><
Contacta:

dc. 10 maig 2006, 03:42

ext3 ja per permet journaling, revisa els discs durs cada x temps. Amb ext2 si et peta l'ordinador o s'envà la llum el revisarà per ous al reiniciar, amb ext3 no passa això.

Un usuari normal sempre hauria de triar ext3, penso jo...

Però ja que em vaig matar a traduir http://localhost:81/doc/ca/handbook/han ... #doc_chap4 :P aquí estan comentats tots els que dius i en que són bons.
Imatge
Tant avorrit que m'he fet un bloc... un més. Servidor mig online...
 
Pyzzy
Chishinchu
Chishinchu
Entrades: 3376
Membre des de: dc. 03 des. 2003, 22:34
Ubicació: Can'-Ka No Rey

dc. 10 maig 2006, 08:46

Mad, localhost? :bleh: . Que està a majomo?

:adeu:
 
Avatar de l’usuari
Mad93
Moderadors
Moderadors
Entrades: 5850
Membre des de: dj. 27 nov. 2003, 20:00
Ubicació: Vivint a la universitat ><
Contacta:

dc. 10 maig 2006, 11:13

Imatge
Tant avorrit que m'he fet un bloc... un més. Servidor mig online...
 
Krovikan

dc. 10 maig 2006, 20:16

Havia llegit excelències del XFS però que encara estava una mica verd.

Havia llegit que el ReiserFS és bo només amb arxius petitons.

Havia llegit que el EXT3 estava molt bé.

També que en calitat i eficiència l'ordre era:

1- XFS
2- EXT3
3- ReiserFS

Però ja veig que com imaginava el XFS res de res, i el ReiserFS com ja sabia kk de la vaca.

Anem a lo segur i lo més probat i estàndard --> EXT3

Gràcies per totes les opinions. :yeah:


Salutacions :adeu:
 
Avatar de l’usuari
Morest
Arashinchu
Arashinchu
Entrades: 185
Membre des de: dt. 14 juny 2005, 20:37
Ubicació: Banyoles - Girona
Contacta:

dc. 10 maig 2006, 23:15

Vinc una mica tard pro jo tb faig servir EXT3

Per tot lo k han anat dient a dalt ^_^

No he tingut cap problema i si s'ha reiniciat amb uns 30 segons tot estava correcte!
Imatge
 
klixato

dj. 11 maig 2006, 01:49

Krovikan ha escrit:
Havia llegit excelències del XFS però que encara estava una mica verd.

Havia llegit que el ReiserFS és bo només amb arxius petitons.

Havia llegit que el EXT3 estava molt bé.

També que en calitat i eficiència l'ordre era:

1- XFS
2- EXT3
3- ReiserFS

Però ja veig que com imaginava el XFS res de res, i el ReiserFS com ja sabia kk de la vaca.

Anem a lo segur i lo més probat i estàndard --> EXT3

Gràcies per totes les opinions. :yeah:


Salutacions :adeu:

doncs segons els últims benchmarks l'xfs i el reiserfs donen "mil voltes" al ext3
 
Avatar de l’usuari
Mad93
Moderadors
Moderadors
Entrades: 5850
Membre des de: dj. 27 nov. 2003, 20:00
Ubicació: Vivint a la universitat ><
Contacta:

dj. 11 maig 2006, 06:54

A veure, el reiserfs té un arbre binari que fa que tingui aquesta velocitat en arxius petits, però en ext3 també es pot implementar i tenir un rendiment similar, està a la doc de gentoo que he posat com fer-ho.

Pel que fa a xfs, si ho llegiu amb deteniment veureu que és inviable per a un usuari normal i a més només seria útil on es necessiti altes tasses de transferència d'arxius, i amb les nostres adsl i discs durs ata/sata... com que no fa falta. A més és agressiu en el fet que ho carrega tot en memòria, per tant si marxa la llum es pot liar molt grossa...
Imatge
Tant avorrit que m'he fet un bloc... un més. Servidor mig online...
 
Yui_K

dg. 04 juny 2006, 19:04

^^u vaja, només jo faig servir ReisrFS ^^ a mi la veritat es que em va prou bé, l'use en la partició on tinc el sistema i em va prou bé, tot i que no note cap difrència respecte a quan fa un any usaba ext3, bé tampoc use l'ordinador per eres especial així que el lògic.
 
Avatar de l’usuari
a311313
Usuari
Usuari
Entrades: 13
Membre des de: dg. 27 feb. 2005, 23:22

dl. 03 jul. 2006, 17:05

Pel journaling, un gran invent :)
1 + 1 = 10 ¿?¿?¿? :P
Imatge

Qui està connectat

Usuaris navegant en aquest fòrum: No hi ha cap usuari registrat i 12 visitants